上诉人李xx因买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2009)偃民巡初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李xx及其委托代理人孟庆明、被上诉人温xx及其委托代理人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2008年5月18号，原告给被告送价值23085元的火车配件，被告向原告，出具欠条一张，载明:“欠xx款，dn10法兰盘1200个，每个3元，dn10接头1000个3元，dn20法兰盘1000个3.5元，dn20接头1850个3.5元，dn25接头860个3.5元，dn25法兰盘1000个3.5元。李xx2008.5.18”。同年8月7日，原告又给被告送价值14200元火车配件，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠xx款壹万肆仟贰佰元整，李xx。后经原告多次讨要，被告未支付。审理中原告提供欠条及证明各一份，被告对欠条中“dn10法兰盘1200个，每个3元，dn10接头1000个3元”，有异议，称原告都提走了，且供的配件不合格，未按图纸生产。
原审法院认为，被告欠原告货款，事实清楚，应予偿还。被告辩称产品不合格，未按图纸生产，，但未提供任何证据证明，故对其辩称不予支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日按同期银行贷款利率算至判决确定还款之日止，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告李xx自判决书生效之日起3日内付给原告货款37285元及利息(从2008年12月8日起按同期银行贷款利率算至判决确定还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费732元，由李xx负担。
上诉人李xx不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定被上诉人于2008年5月18日，2008年8月7日两次给上诉人送货37285元是错误的。因为事实上送货只有一次，时间是在2008年5月18日，当时因上诉人无钱支付，才给被上诉人出具了一张欠条，并注明了各种货物的型号、数量及单价。其后上诉人先后支付给被上诉人9885元，到2008年8月7日双方再次结账时上诉人共欠被上诉人14200元，并应被上诉人的请求，上诉人才给被上诉人出具了14200元的欠条。因此到目前为止仅仅欠被上诉人的14200元，而不是37285元。再者，被上诉人没有生产火车配件的资格，其所供货物存在严重质量问题，根本不能使用。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温xx辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，温xx请求李xx给付货款37285元，由李xx给其出具的两张欠条为据。李xx上诉称温xx只在2008年5月18日送货一次价值37285元，其后支付9885元，现只欠14200元，该主张没有证据证明，本院不予支持。李xx称温xx所供产品不合格，未按图纸生产等。但未提供证据证明，本院不予采信，原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费732元，由李xx负担。
本判决为终审判决。
合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
